邏輯思辨≠詭辯：惠施「歷物十事」

是詭辯？還是精確的邏輯思辨？

惠施博學，善於分析事理，但卻常被認為是詭辯；我們就一起來看看他說的有沒有道理？果真是詭辯，還是國人一向不太能接受精確析理的思辨方式？

✨ 1.至大無外，謂之大一；至小無內，謂之小一

所謂「至大」即最大的稱謂: 「大一」，必須是在它的外面已經沒有任何存在的無限大，「人外有人，天外有天」，都不足以當之，所以天地之大也不是「至大」。
反過來說，「至小」即最小的「小一」，必須是它的裏面已經沒有無任何內涵存在的不可分割、無限小，因此毫末也不是「至小」。

這樣的論述和今天科學上構成最小物質概念的原子已具有相近似的概念，所以惠施「大一」、「小一」之說，是兩千多年前先秦時期極具科學價值的極限論的概括，充分展現了「名家」高度抽象思維與思辨的能力。

✨ 2.無厚，不可積也，其大千里　

「無厚」是指沒有任何厚度者，極言其「無」，所以必須是薄到沒有任何形質的「不可積」，才足以當之。　　
因為凡是有形積者，它的作用就會因為形質所限而有侷限；反之，沒有形積者，正因為可以無限展延而可以作用無窮。

這個思維已經觸及了：經驗都是有限性的，只有抽象才可以無窮的觀念。　　
而如果從幾何學的角度來看，沒有厚度只有廣度的面，它的面可以無限延展到千里、而不能求其積，也是合理的。

✨ 3.天與地卑，山與澤平

這裡說明概念不是絕對的，譬如高低，都只是一種相對比較而已。
我們一般都認為山高水低，但搭飛機時，由高空往下看，就會發現山澤都是平的，所以從宇宙的高度說，天地皆卑。何況如果說到滄海桑田，現象可能隨著時間而改變，那就更不在話下了。
再說如果我們以科學實證的角度來看，地球表面上有高原、平原、盆地、有山、有水，譬如台灣的日月潭潭面高度760公尺，陽明山海拔高度443公尺，又豈止是「山與澤平」？簡直是澤高於山了。

✨ 4.日方中方睨，物方生方死

「中」與「側」實是一體兩面的，正中也就是傾斜的開始——極盛就是漸衰的起點。
所以生死互相倚伏、無始無終，生之始也就是死之始，初生就是生命開始向死亡邁進了，是故生死都無須悲喜。

於此說明了時間的相對性，並且以循環概念來破除絕對概念。

✨ 5.大同而與小同異，此之謂「小同異」；萬物畢同畢異，此之謂「大同異」

該論正是惠施成為「合同異」派代表人物的重要論述。
他以「大同異」破「小同異」，藉以說明宇宙萬有雖然存在小異、卻其實是大同的。所以主張「合異於同」，以破除世俗往往拘執在「小同異」，而好為異同比較的習常。
所論主要在於強調人們的觀點與所見，都不具備絕對確定性。人之所見生於心，隨著範疇與著眼的不同，往往就會有不同的看法。

譬如對於個別事物進行兩兩比較時，物與物雖有異同，但這些都是屬於「小同異」。倘若我們放大格局，對宇宙萬物「求同略異」，便會發現萬物莫不相同，皆有死生、禍福、寒暑、晝夜、動靜等變化；但也可以「求異略同」而說萬物莫不相異，則這些都是從「大同異」來說的。
因此《莊子．德充符》說：「自其異者視之，肝膽楚越也；自其同者視之，萬物皆一也。」惠施正是通過「泯物我、合同異」，以破除世人好為概念區別的世俗所見。

✨ 6.南方無窮而有窮

該論在今日來看，已經具有圓形地球的概念了。

如果一個人不斷朝向南方前進，終點將會是原來的起點，所以他說看似無窮的南方其實是有窮的。是故我們可以從永無止盡說「無窮」、也可以從周而復始說「有窮」，準此，概念豈有其「常」？

或者以今日觀點，當在直線上不斷前進或後退，其最終所到達的無窮遠點都是同一點，因為直線是圓弧的一部分。

✨ 7.今日適越而昔來

該論說明時間_(空間)的相對性。
或謂「今日適越」，則其動身必定在此之前。由此並可以推出「結果在今日，原因必定在昔日」的思考。
另有一說：當知道要往越地時，心就已經先到了，其心識早已先行。
或者也可以用來闡明時、空的相對性──對於同一事件，從空間上說，雖是現在到達越地；但從時間上說，則是之前就已經來了。